جشنواره فرصت خوبي براي معرفي توانمندي‌هاي كشور

محمد مهاجري داور چهاردهمين جشنواره سراسري مطبوعات تصريح كرد فضاي مطبوعات به گونه‌اي است كه هر كس با هر گرايش مي‌تواند حرف‌هايش را مطرح كند

وي در پاسخ به پرسش خبرنگار ستاد خبري پانزدهمين جشنواره مطبوعات و خبرگزاري‌ها كه پرسيد فضاي مطبوعات را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟ گفت: در حال حاضر فضاي مطبوعات به گونه اي است كه هر كس با هر گرايش سياسي مي‌تواند حرف‌هايش را بزند و صاحب هر سليقه‌اي ديدگاه‌هايش را مطرح كند
وي درباره بزرگترين مشكلي كه مطبوعات با آن دست به گريبان است اظهار داشت: تحمل پايين برخي از مسوولان دولتي و غيردولتي در مقابل نقد و تحليل مطبوعات
محمد مهاجري درباره دليل پايين بودن سرانه مطالعه و پايين بودن تيراژ مطبوعات بدين نحو پاسخ داده است: بعضي روزنامه هايي كه به لحاظ كيفي قابل قبول هستند از كمبود تيراژ رنج مي‌برند. يكي از دلايل اين است كه هنوز نتوانسته‌اند جايگاه خودشان را به عنوان جايگزيني براي رسانه‌هاي تلويزيوني و راديويي پيدا كنند. روزنامه هاي مكتوب به شدت خبري هستند و در جنگ خبري بين مطبوعات و شبكه‌هاي خبري شكست مي خورند. شبكه‌هاي خبري مثل خبرگزاري‌ها و راديو پيام هر 15 دقيقه خبرها را اعلام مي‌كنند و مردم عطش خبري خود را با روزنامه‌ها برطرف نمي‌كنند. فرايند چند ساله‌اي لازم است تا روزنامه‌ها به سمت خبرهاي تحليلي بروند و مردم روزنامه را نه براي كسب خبر بلكه براي تحليل خبر تهيه كنند
وي درباره تاثير رسانه‌هاي ديجيتال بر مطبوعات مكتوب اظهار داشت: تقريبا تمام مطبوعات يك نسخه ديجيتال دارند. روزنامه‌خوان هاي حرفه‌اي از سطح نخبگي خاصي برخوردارند و اكثرا دسترسي آنها به اينترنت و نسخه‌هاي ديجيتال روزنامه‌ها آسان‌تر است
تصور مي‌كنم تيراژ نسخه‌هاي اينترنتي مطبوعات كمتر از نسخه‌هاي كاغذي نيست. شايد روزنامه‌هاي كاغذي زير آوار سنگين مراجعات از بين برود. البته تحقيقي نكرده‌ام كه چرا در ژاپن چنين اتفاقي نيفتاده و مطبوعات اين كشور با تيراژ چندين ميليون به فروش مي‌رسد و آمار تيراژ همه روز به روز بالا مي‌رود. به هر حال خطر جايگزيني رسانه هاي ديجيتال به جاي مطبوعات مكتوب در كشور ما خيلي جدي است
وي درباره تاثير برگزاري جشنواره رشد و شكوفايي مطبوعات گفت: جشنواره فرصت خوبي براي معرفي توانمندي‌هاي جامعه مطبوعات است. اما جشنواره صرفا براي اهالي خودش جذابيت دارد. خارج از اين دنياي چند هزار نفري روزنامه نگار و مطبوعاتي جايگاهي ندارد. حتي اگر من روزنامه نگار جايزه بهترين گزارش را از جشنواره دريافت كنم براي مخاطب همان گزارش اهميتي ندارد و همدلي و دوستي بين من و مخاطب همان گزارش برقرار نمي‌شود، اما به هر حال كار لازمي است و در جهت ارتقاء فرهنگ جامعه تاثير خودش را مي‌گذارد
وي پيشنهاد خود را براي برگزاري بهتر جشنواره بدين نحو ارايه كرده است
به نظر من آثار برتر از طريق صداوسيما قابل خواندن و معرفي باشد. صداوسيما براي نهادينه كردن جشنواره نقش مهمي به عهده دارد كه متاسفانه به چند خبر كوتاه از جشنواره خلاصه مي شود. اشكال ديگري كه جشنواره دارد و من پيش از اين بارها مطرح كرده‌ام اين است كه جشنواره جايگاه عرضه بهترين‌هاي مطبوعات نيست. بلكه جايگاه عرضه بهترين روزنامه نگاري است كه با حوصله خودش را معرفي كرده است. بسياري از مطالب و گزارش هاي خوب وجود دارد كه نويسنده‌اش انگيزه‌اي براي عرضه آنها در جشنواره ندارد و متاسفانه جايزه نهايي ملاك بهترين‌هاي مطبوعات مي شود. پيشنهاد من اين است كه وزارت ارشاد يك دبيرخانه دائمي تاسيس كند كه در طول يك سال تمام مطبوعات كشور را رصد كند و آثار ارزشمند را توسط تيم كارشناس انتخاب و در طول جشنواره مورد داوري نهايي قرار دهد
وي درباره تركيب داوران جشنواره اظهار داشت: ضمن احترام فوق‌العاده‌اي كه براي اساتيد روزنامه‌نگاري قائل هستم اما متاسفانه در بين آنها روزنامه‌نگار كم مي‌بينم. روزنامه‌نگاران قابلي وجود دارند كه صلاحيت داوري جشنواره مطبوعات را دارند. به نظر من بهتر است از اساتيد كمتري استفاده شود. چرا كه اساتيد علوم ارتباطات متاسفانه صاحب‌نظر در فضاي سياسي و اجتماعي جامعه نيستند. مشكل ديگر در بخش داوري اين است كه همه آثار در همه حوزه‌ها را يك تيم ثابت داوري مي‌كنند. مثلا اگر قرار است داوري تنها يادداشت و سرمقاله‌ها را مورد داوري قرار دهد يادداشت‌ها و سرمقاله‌هاي سياسي، اجتماعي، هنري، اقتصادي و ورزشي را هم همان داور مطالعه مي‌كند و طبيعي است كه اگر داور گرايش‌هاي سياسي و يا اجتماعي داشته باشد يادداشتهاي سياسي و اجتماعي را انتخاب مي‌كند. به نظر من كميته داوري بايد تخصصي‌تر شود